Dans la même rubrique :
Événements
19 juin 2008 "Quelle mobilité entre voisins ?"
20 mai 2008 Conférence sur la biodiversité : cette fois-ci, c’est la Bonn !
9 avril 2008 OGM : circulez, c’est voté !
28 mars 2008 Une avocate mise en garde à vue pour s’être élevée contre le mauvais traitement d’un expulsé mauritanien
25 mars 2008 J.O. : le Tibet fait vaciller la flamme
5 mars 2008 Otages en Colombie : la tension monte
12 janvier 2008 OGM : la voie de la sagesse ?
4 décembre 2007 Conférence sur l’impact social et environnemental de l’extraction de pétrole en mer Caspienne
4 décembre 2007 A Bali, des négociations sur le climat pour élargir les responsabilités !
10 octobre 2007 L’Orchestre de chambre du Caucase joue pour la paix dans les capitales européennes
21 septembre 2007 Union Européenne et Cuba : vers une relation de respect mutuel
17 septembre 2007 Pesticides dans les Antilles françaises
13 septembre 2007 Rapport UICN : la biodiversité en perdition
17 juillet 2007 Nucléaire et séismes : quelle sécurité ?
12 juillet 2007 Maïs OGM : vers une politique du fait accompli ?
Recherche
Accord européen : l’échec a été évité mais l’Europe n’est toujours pas sauve
Posté le 25 juin 2007 par
Si l’on retrouve cet état d’esprit parmi les diplomates à l’occasion de la prochaine CIG, cela n’augure rien de bon pour l’issue des négociations. C’est la prime aux méchants qui a été pratiquée à ce sommet : plus vous dites non, plus vous gagnez. Les négociations ont été menées aux conditions des adversaires de l’Europe. Les 18 Etas membres qui ont déjà ratifié le traité constitutionnel, le Parlement européen et la commission européenne, sont les perdants de ce sommet. Nous sommes déçus par le manque d’engagement de la part des 18 signataires pour défendre les acquis de la Convention.
Toutes les modifications obtenues dans ce compromis représentent des pas en arrière par rapport au traité constitutionnel. Cela concerne également les affaires étrangères et la politique de sécurité qui est maintenant plus intergouvernementale que jamais. Egalement préoccupant est l’"opt-out" de la Charte des Droits fondamentaux concédé au Royaume-Uni ; cela mine la base commune des valeurs fondamentale et affaiblit la position de l’UE à l’intérieur et à l’extérieur.
Pour ce qui est des aspects positifs, il semble que le vote à la majorité et la codécision soient maintenus. Le fait qu’il y ait maintenant une procédure claire sur la manière de quitter l’UE est également positif. Des Etats membres tels que la Pologne et le Royaume-Uni, qui ne veulent pas partager les valeurs européennes communes de l’UE, devraient sérieusement envisager la clause de sortie".
